Mujer oil 198 sexual

+

magnate del petróleo después de la victoria hito divorcio Pero vuelca un Tribunal crucial de la decisión de la apelación que, aunque los activos que se allanó a pagar las deudas de los accionistas. El Tribunal Supremo llegó a determinar que las cortes de divorcio deben ser libres de la manera porque el Sr. Prest pagó por las propiedades dejó claro que él era el dueño efectiva. La señora Prest y dijo que era la aclaración más significativo sobre la manera de resolver los conflictos entre el derecho de familia y la sociedad durante más de un siglo. él dijo. La señora Prest dijo que el caso, que corrió a enormes costos, se podría haber evitado si su marido había jugado limpio. Ella le dijo a The Daily Telegraph. Es un gran alivio, pero nada de esto debería haber sido necesario. Siempre he tenido la esperanza de que el Tribunal Supremo alcanzaría esta decisión en beneficio de otras personas que puedan encontrarse en la misma posición. Espero que quiere decir que los demás no tendrá que sufrir la lucha que he tenido. Ella insistido en que la decisión tendría implicaciones no sólo para los millonarios. ella dijo. abogados de la familia dijeron que el fallo se aseguraría Londres. Pero otros advirtieron que en su lugar podría crear un archivo. Sr. Prest se estima en un valor de al menos 37,5 millones, aunque su esposa cree que su fortuna podría ser muchas veces más. La pareja, que tiene cuatro hijos, se separó en 2008 después de un matrimonio de 15 años y se divorció hace 18 meses. El juez concedió Moylan señora Prest una solución de 17,5 millones en forma de la casa de 4 millones de familia en Londres y una serie de otras propiedades, la mayor parte de la cual aún no ha recibido. Pero eso fue por el Tribunal de Apelación del año pasado después de un desafío legal interpuesto por tres de las empresas. Al pronunciar la sentencia principal Sumption Señor dijo: Dijo que era imposible dar Marilyn Stowe, un destacado abogado de la familia, dijo que el fallo era un Copson Pero James, socio de Withers, dijo que podría poner en peligro la riqueza de la familia de un solo hombre negocios. él dijo.